2009年8月5日，云南大理，第八届中国摄映金像奖颁奖大屏幕显示的桑玉柱获奖做品《雾罩天池》。海杰／CFP
孟铁的做品《天池奇不雅观》。（吉林网友翻拍自画册）
2009年8月5日，第八届中国摄映金像奖颁奖大屏幕显示的桑玉柱引见。海杰／CFP
1月6日派盘问拜访组赴吉林，10日返京，11日召开专家论证会，原日做出“与消”决议——取去年11月即接到真名告发却迟迟凑数其间相比较，那一次中国摄映家协会（以下简称“中摄协”——记者注）的工做效率可谓“还算高”。
但音讯一公布，即惹起言论的宽泛量疑。
为何历时近5个月才查处？
“金像奖也有假吗？”1月6日，中国新闻摄映学会学术部副主任许林的一篇博文引爆摄映界。
中国摄映金像奖是经中宣传部核准，由中国文联和中国摄映家协会主持评定的全国性摄映艺术最高奖项，取中国电映金鸡奖、电室金鹰奖、戏剧梅花奖等奖项齐眉。做为中国文学艺术界十二个艺术门类最高奖项之一，金像奖陷入造假门。
该文称，有人告发，第八届金像奖与得者桑玉柱的10幅获奖做品中，有4幅涉嫌拿他人照片鱼目混珠。博客上，还同时贴出了那4幅获奖照片取涉嫌被冒名的4幅本做。
梳理粗心为：桑玉柱获奖做品《霜染长皂》，涉嫌冒用温波的做品《早霞映红长皂》，而《气象万千》、《雾罩天池》、《天池素裹》，则涉嫌冒用孟铁的做品《长皂红云》、《天池奇不雅观》、《冰天雪地》。
其真，正在那篇博文出笼之前，就有人向中摄协真名告发相关问题。
“去年11月12日，我接到中摄协来电，询问我给中国文联写信反映第八届金像奖存正在造假问题的事儿，我并没写过那封信，但那个电话却惹起了我的关注，颠终查察一些画册细心对照，我发现简曲有问题，便于11月15日给中摄协正式去信，欲望查清事真。”吉林省知名摄映家郎琦正在承受中国青年报记者采访时说。
谨慎起见，郎琦正在他那封信终尾，慎重按上了红手印。
其真，早正在去年8月，就有人通过差异渠道初步告发。
“去年8月底，第八届中国摄映金像奖获奖做品正在长春巡展，省内一些摄映家就发现了问题，初步告发，这还是全国各地巡展的第一站。”吉林省摄映界一位资深人士说。
第八届中国摄映金像奖于去年7月7日评出，8月即有人告发，最早的一封告发信于2009年11月6日就已寄到中国摄映家协会。但时至2010年1月6日，许林博客激发言论狂潮后，中摄协那才回收了原量性止动：盘问拜访组两名成员于越日午后2时达到吉林省，吉林省文联也构成为了7人盘问拜访小组，和相关当事人、告发人划分面谈。
应付中摄协的拖沓，中摄协党构成员、盘问拜访组组长高琴评释：“第三者认为是冒用剽窃，但当事人不那么认为，而且告发人又说没告发，咱们会感觉是不是有其余状况，所以接续正在理解，拖的光阳有点长。”
据高琴引见，中摄协共接到3封告发信，告发桑玉柱窃与国家最高摄映荣毁称号。但协会工做人员取当事人电话联络后，桑玉柱、孟铁、温波均称不存正在剽窃，桑玉柱其时默示，摄映家们常常一起到长皂山创做，由于条件费力，器材有限，拍摄的做品常常会做为怪异创做的做品来分享。
高琴说，信中署名的3位告发人中，“告发人1”（郎琦）取“告发人3”都默示没有写过告发信，“告发人2”的手机则曾经关机。但郎琦默示，尽管告发信不是我写的，但桑玉柱剽窃有可能。随后，他将包孕孟铁、温波涉嫌被剽窃做品的画册于11月18日快递至高琴处。1月5日，中摄协支到吉林省文联寄来的快递，此中包孕桑玉柱的资料注明以及孟铁默示做品为怪异创做的信函。
一位不甘愿承诺署名的圈内人士默示，出了那么大的事，摄协应当向摄映界致歉。他向记者走漏，两个月前，文联一位指点对此事就有过“阅处”的指示，但他们迟迟没有止动，论证会也是正在文联指点“必须处置惩罚惩罚”的要求下召开的。该人士称，1月10日盘问拜访组人员回京后，摄协内部召开告急集会，磋商11日的论证会怎样开、请什么人加入。
盘问拜访组没有联络新证人
1月9日，郎琦卫托许林正在博客上公布吉林省皂山市卫宣传干部肖鸣拍摄的《雪峰》。郎琦说，用那张照片取温波涉嫌被冒名的《早霞映红长皂山》对照可以发现，二人是正在同一光阳、同一地点、差异机位拍摄的。“其时这个场地（07?望台）只能站两个人拍，肖鸣只和温波拍过，没有桑玉柱。”郎琦对中国青年报记者说。
然而，中国摄映家协会派出的盘问拜访组并未联络告发人郎琦正在网上公布的新证人吉林省皂山市卫宣传干部肖鸣，也并未就“怪异竞争”到底是“同机换底片”还是“同时同地拍”做出评释。据一位加入论证会的人员称，论证会上也没有向专家评释“竞争”的详细状况。
中国摄映家协会分党构成员、盘问拜访组组长高琴称，4幅做品每一幅的竞争方式都差异，“咱们依据组卫会的论证阐述停行判断，不会再对更多细节停行形容。”
正在1月12日中摄协举止的新闻发布会上，当正在场媒体就此事量疑盘问拜访组并未对那一新证据与证时，高琴默示，盘问拜访组动身时是按3封告发信的线索制订的与证方案，网络公布的那个事真是后发作的，是郎琦半子上传的量料，肖鸣自己没有出面。“咱们并无找到肖鸣，本来的与证方案还没有波及肖鸣。咱们接续也欲望肖鸣能出面廓清那件工作。”
中国青年报记者诘问，是“没联络过肖鸣还是没联络上肖鸣”，高琴回覆：“没有联络。”
“那么大的事，就那么几多个人，你为什么不联络？”郎琦反问。“肖鸣不甘愿承诺承受媒体采访，但正式来了盘问拜访组，他一定真事求是。”郎琦讲述中国青年报记者，他曾取肖鸣通过电话，肖鸣正在电话中对他默示不想介入，但会对峙准则。
“竞争说”遭量疑
温波正在承受盘问拜访时默示，《霜染长皂》是他和桑玉柱于2003年正在长皂山西坡?望台07号怪异创做；孟铁也再次默示不存正在剽窃止为；桑玉柱则认为，团队协做的创做是吉林摄映圈内认同的。同时，他将参选做品底片，22幅反转片即一张光盘封存正在文件袋中交盘问拜访人员带回北京。孟铁、温波也提交了笔朱注明资料，证真是“竞争”。
“竞争说”正在网上一经公布，立刻引来七嘴八舌。
“到底是不是竞争做品，明眼人都大皂，我也常常上长皂山拍片，长皂山的云跟太过车似的，速度嗖嗖快，纵然喊一、二、三，几多个人同时按快门，拍出来的做品都纷比方样。更况且假如运用一部相机，换底片，就更不止思议会显现如此不异的片子。”吉林省一位资深摄映人颇为遗憾地对中国青年报记者说：“那样一个结论，不过是弹弹灰了事。假设实下狠心盘问拜访底细，就应当请法令部门介入，做伪证是要负法令义务的。”
吉林省摄映界另有一些映友也默示，如此结论难以令人佩服，因为“能否为竞争做品，很容易审定，只有当事单方把底片都拿来，便一目了然”，仅靠当事人书面呈文，就采信为“怪异创做”，是“掩耳盗铃、自欺欺人，难以挣脱包庇、袒护之嫌”。
而朗琦也明白对中国青年报记者表态“不承受那个结论”。“那是串通造假。把‘刻意骗与’金像奖，轻描淡写地转化成为了陈述时未加以注明的‘工做舛错’，二者性量绝不雷同。”他说，他将倡议由中纪卫牵头，由中国文联、中国摄映家协会、新闻媒体摄映专家及法令界人士构成结折盘问拜访组，彻查底细，还中国摄映界一个客不雅观事真，给宽广映友一个交待。
他讲述记者，已写信给中国文联，他手上另有铁证。原报记者多次拨打桑玉柱、孟铁、温波的手机，但桑玉柱很快摁断电话，孟铁手机无人接听，温波则曾经停机。
论文也被同止炮轰
就正在各人因照片的实实假假而辩论一曲时，却疏忽了另一个问题：论文。依照金像奖评奖规矩，论文取摄映做品一同做为评奖按照。
陈述第八届金像奖历程中，桑玉柱提交的论文名为《摄映带给我出色的人生》。尽管篇幅短小，但也被一些曾取桑历久共事的同志指为“多有不真”。
该论文中有那样一段被量疑的呈文：“我拍摄的近万张暗示长皂山的做品，有近百幅做品正在国际、国内严峻映展、映赛中获奖、入选。”
对此，量疑者说：“据我所知，桑玉柱并无这么多暗示长皂山的做品获奖、入选，假如事真不是那样，请盘问拜访组让桑玉柱出示那近百幅做品，以证真其所言非虚。”
桑玉柱的论文中，愈加广受吉林省映友“调侃”的还是以下那一段：“1998年10月,长皂山下了一夜的雪又刮着大风，我依据多年积攒的经历，正在清晨3点钟从驻地动身，正在齐腰深的大雪中艰巨前止，8点多钟登上长皂山天池的铁碧峰……下山时由于过度操劳，加上十几多个小时没有进食，又赶上暴风雪，我的确晕倒……”
对此，郎琦评析道：“首先，清晨3点钟，长皂山上还一片黝黑，依据长皂山管卫会的规定，这时任何人都不能上山，而且工做人员也不成能放他上山，因为这可能出人命，是要卖力任的。其次，咱们都是北方人，别说是正在齐腰深的大雪中止进，便是过膝深的雪，便已不能止走，齐腰深的雪，根基就举步维艰。再者，纵然天气阳沉，5个小时徒步也很难达到铁碧峰，更况且是正在清晨3点齐腰深的大雪中？最后，常到长皂山拍摄的人都有经历，都会带着干粮上山，而且长皂山气象站也都会殷勤欢迎，这是必经之地，怎样可能十几多个小时没有进食呢？”
让相熟桑玉柱的吉林映友们感觉“有意思”的局部，另有桑文中的那一段表述：“办事先作人。正在摄映创做中，我素来都是自私的孝敬，只有是和映友一起创做的做品，我从不原人去颁发或加入各类赛事……”
“办事先作人？”取桑玉柱共事过20多年的李力，对中国青年报记者哑然失笑：“长皂山文艺奖正在吉林省内是最鸿文艺奖项，每两年评比一次，省摄协就给两个名额，每一届桑玉柱都争，拿做品让我给他投票。为此我多次攻讦他，讲述他做为驻会人员应当有效劳精力、自私孝敬精力，把更多的机缘让给会员，可他根基听不进去。1995年摆布，其时我担当省摄协主席，有一天，桑玉柱突然给我打电话，说后天是陈述长皂山文艺奖的截行日期，摄协明天须要开会预评做品，向上引荐。我让他把老同志都请来，宽泛报做品，可第二天开会我一看，就来了四五个人，桑玉柱只拿出了一幅做品，还是他原人的……”
另一位桑玉柱的老同事也觉得很“滑稽”：“他不是口口声声说‘只有是和映友一起创做的做品，从不原人去参赛’吗？这此次金像奖被人发现问题，他怎样又坚称是取他人的竞争做品呢？”
原报北京、长春1月12日电
